Хотя наибольшее распространение на территории бывшего СССР получили стальные трубопроводы, из-за их высокой подверженности коррозии их срок службы зачастую не превышает 10-15 лет. Поэтому при проектировании новых канализационных систем большинство домовладельцев делает выбор в пользу альтернативных материалов. Так, медные изделия практически лишены недостатков, присущих стали и чугуну. Однако что лучше — труба для канализации 40 мм из меди или полипропилена?

Прочность и долговечность

Несмотря на многочисленные достоинства медных трубопроводов, следует учитывать, что они чрезвычайно чувствительны к качеству и химическому составу воды. Обладая высокой химической активностью, медь моментально начнет окисляться, вступая в реакции с органическими отходами и неорганическими примесями. Полипропиленовые трубы полностью лишены этого недостатка — они инертны, устойчивы к кислотным и щелочным средам, а срок службы таких изделий может достигать 25-30 лет.

Простота монтажа

В плане стоимости и технической сложности работ по монтажу трубопровода, опять же, выигрывает пластик. Полипропилен начинает плавиться уже при температуре около 270-300°С, поэтому соединение отдельных элементов можно выполнить своими руками, используя специальный паяльник. В свою очередь, монтаж медной канализации будет гораздо трудозатратнее и дороже: чтобы соединить фрагменты труб между собой, потребуется большое количество дополнительного оборудования, включая пресс, трубогибы и т. д.

Безопасность

Полипропиленовая труба для канализации 50 мм (или другого диаметра) значительно экологичнее по сравнению с медными аналогами. В отличие от металла, пластик не будет вступать в реакции с загрязненными средами, тогда как соединения меди представляют значительную угрозу для почвы и водоемов. Кроме того, полипропилен не проводит электричество, что повышает безопасность при прокладке инженерных коммуникаций внутри стен дома.