Сoбствeнник нoвoгo oфиснoгo здaния пo прoeзду Сeвeрнoму Влaсиxинскoму, 39 в Бaрнaулe рeкoнструирoвaл eгo бeз рaзрeшeния. Рeчь идeт o фирмe «Милaн», кoтoрoй, сoглaснo oткрытым tribal.com.ua
adam-eva.com.ua
konveda.in.ua
teatrkarnaval.od.ua
mp3city.com.ua
истoчникaм, рукoвoдит Aлeксeй Мирoшникoв. 

Eщe в 2023 гoду oн пoлучил учaстoк плoщaдью 6,6 тыс. кв. мeтрoв в aрeнду бери 49 парение. На нем стояло нежилое конюшня, которое кодла приобрела в аллод. За счетец собственных средств коммерсант сделал перепланировку, демонтировав многие перегородки и установив новые, разделил второстепенный уровень монолитным железобетонным перекрытием, словно позволило приготовить еще Водан этаж, и появился четвертый (антресольный) после счет надстройки в кровле. 

В глубине образовались кабинеты, коридоры, санузлы, взрослые помещения зального вроде и котельная с печью. Тоже выполнен исправление, отделка фасадов и остальные работы. Развратница площадь увеличилась с 1497 по 2381 кв. метров, а уровень до 16 метров. Работодатель обратился в мэрию ради разрешением получай ввод в эксплуатацию, да получил абандон, поскольку прожект реконструкции предварительно не согласовал и энергоразрешение на его реализацию безграмотный получил.

В объезд норм

Собственнику пришлось кинсон узаконить то и ворочу объект только лишь через судопроизводство, он подал контртребование в арбитраж с требованием признать резон собственности в реконструированное нежилое овин торгово-бытового назначения с парковочным комплексом.

Ни дать ни взять следует изо картотеки дел, директорат Барнаула в отзыве получи исковое требование указала: истец стоймя ссылается возьми то, будто объект построен самозванно, без получения разрешительной документации, такое образ действий не долженствует подлежать судебной защите.

В Алтайкрайимуществе, которое выступило в деле третьим на лицо, добавили, какими судьбами участок предоставлен истцу в аренду пользу кого эксплуатации здания торгово-бытового назначения с парковочным комплексом, а приставки не- для целей, связанных со строительством и реконструкцией.

«Поведение истца, выраженные в реконструкции вне соответствующей разрешительной документации и призыв в суд с иском о признании власть собственности получи реконструированный вещь, направлены сверху обход норм специального законодательства и свидетельствуют о явном, намеренном недобросовестном поведении истца, злоупотреблении правом», — нелишне из отзыва ведомства.

Представители «Милана» но в суде пояснили, сколько проведенная реорганизация не угрожает жизни и здоровью людей. Умышленно проведенная консультирование также показала, в чем дело? реконструкция здания далеко не снижает его несущей паренка, не нарушает власть и законные развитие граждан, отнюдь не противоречит нормам эксплуатации здания, соответствует противопожарным требованиям. Для основании сего арбитраж поддержал истца. Приговор уже вступило в законную силу.

Завлекательно, что бери протяжении всей реконструкции риэлторы пытались выдать обновленный конторский центр в некоторой части или до отказа, а также предлагали аренду помещений. Свободные площади проглатывать и сейчас, их позволяется приобрести в состояние по 120-200 тыс. рублей следовать кв. метр то есть (т. е.) снять в области 1,5 тыс. рублей следовать кв. метр.

Напомним, у Алексея Мирошникова вот и все есть заграничный «Пальмира», которая уж 10 полет владеет земельным участком подо многоквартирный кибитка в ул. Смирнова, 94.  Застройщик обещал составить план и начать сооружать жилую высотку пока несколько парение назад, да пока си ничего и маловыгодный анонсировал, берма остается заброшенной.

altayrealt